Contexte

La classification KDIGO de la maladie rénale chronique (MRC) intègre depuis 2013 la mesure des concentrations urinaires d’albumine afin d’estimer le risque cardiovasculaire et de cibler le risque de survenue d’évènements indésirables. En 2021, la HAS avait inclus l’albuminurie dans le bilan biologique de dépistage de la MRC à réaliser chez les patients à risque de MRC.

Enfin, la publication de la mesure de l’albuminurie et l’expression des résultats du dosage sous forme de ratio albuminurie/créatininurie (RAC) à la nomenclature des actes de biologie médicale en 2024 permet d’espérer une plus large prescription de ce paramètre, y compris en soins courants.

Cette dernière donnée accentue l’intérêt d’une standardisation des méthodes de dosage de l’albuminurie, qui permettrait la transférabilité des résultats des dosages entre laboratoires de biologie médicale impliqués dans le parcours de soins des patients, de la prise en charge en ville jusqu’à l’hospitalisation.

En effet, les résultats des évaluations externes de qualité, nationales et internationales, montrent une variabilité importante entre les différentes méthodes de dosage de l’albuminurie (CAP 2019 ; Probioqual, 2024) pouvant atteindre entre 20 à 30 % selon les méthodes comparées. Depuis 2020, il existe pourtant des méthodes candidates pour être référentes et des matériaux de référence sont également disponibles.

Objectifs

• L’objectif principal du groupe sera d’évaluer les différentes méthodes de dosage de l’albuminurie (Couple analyseur-réactif) déployées en 2026 lors d’une étude multicentrique. Cette évaluation sera précédée d’une étude de commutabilité des matériaux de référence, aux concentrations proches des seuils décisionnels diagnostiques.

• Les matériaux de référence évalués seront conservés, afin de vérifier ultérieurement les effets de la standardisation des méthodes.

• Une collaboration avec les fournisseurs, ainsi qu’avec le groupe de travail de l’IFCC est envisagée.

 

Contexte

Lorsque l’on demande à une IA (par exemple ‘perplexity’) quel est le problème avec l’IA en analyses biologiques, celle-ci met très justement en lumière les points essentiels :

• Les problèmes liés aux données, notamment leur qualité et le besoin de standardisation, mais aussi les biais éventuels, qui sont bien connus des responsables qualités de nos services.
• Les soucis d’interprétabilité et explicabilité : par leur nature complexe, les modèles d’IA sont souvent des « boîtes noires », un manque de transparence qui nuit à la confiance des utilisateurs et complique l’identification des biais ou erreurs dans les prédictions.
• Les questions de fiabilité et reproductibilité, notamment dû à la variation dans les protocoles expérimentaux, les méthodes de prétraitement et la qualité des données entraînent parfois des résultats non reproductibles ou peu fiables.

A ces problèmes techniques peut s’ajouter le problème de l’image de l’IA, souvent exagérée par rapport à son véritable potentiel.

La place de l’IA dans le futur de la pratique clinique souligne la nécessité d’appropriation de ces outils par les biologistes, ainsi il est important pour la SFBC d’offrir à ses membres les ressources indispensables pour mieux appréhender ce nouvel outil.

Objectifs

• Informer : Pouvoir proposer des supports pédagogiques sur l’IA dans les domaines concernant les membres de la SFBC, au niveau de la recherche documentaire, mais aussi des algorithmes d’intégration et d’interprétation des signaux biologiques, et enfin sur les avantages et des limites de ces outils.
• Soutenir, Traduire : Offrir un soutien aux collègues qui sont confrontés à l’IA, que ce soit pour la formulation de projets, ou pour mieux cerner un produit se targuant de faire intervenir l’IA. Sans proposer une attitude de ‘réponse à tout’, mais au moins en pouvant servir d’intermédiaire entre biologiste et data scientists.
• S’approprier : A terme, monter les projets IA portés par la SFBC, pour et par des biologistes.

Durée prévisionnelle

2 – 3 ans

Actions envisagées / résultats attendus

• Formuler un questionnaire établissant la cartographie des besoins vis à vis de l’IA en biologie clinique au sein de la SFBC
• Créer des supports pédagogiques, en lien avec la réforme du numérique en santé visant à la formation des professionnels de santé sur les défis de l’IA.
• Monter et déposer un projet multi-CHU utilisant une IA pour interpréter des signaux biologiques dans une problématique clinique clé.

Contexte

Le diagnostic de la maladie d’Alzheimer (MA) est multidisciplinaire. Les biomarqueurs biologiques et d’imagerie jouent un rôle primordial pour ce diagnostic et ils font partie intégrante des critères diagnostiques (classification ATN). Les biomarqueurs amyloïdes et tau dans le liquide cérébro-spinal (LCS) sont actuellement utilisés en routine, ils atteignent des sensibilités et des spécificités >85% pour la MA ils aident pour le diagnostic différentiels avec d’autres maladies neurodégénératives. Des avancés spectaculaires des méthodes analytiques ont permis ces dernière années de mesurer ces biomarqueurs également dans le sang. Suite à de nombreuses études concordantes, on peut maintenant envisager l’utilisation de biomarqueurs sanguins, moins invasifs dans le diagnostic de la MA. L’autorisation de l’EMA du premier médicament antiamyloïde accélère encore la demande des cliniciens et des patients. La place et les conditions d’utilisation/d’interprétation de ces nouveaux biomarqueurs sanguins dans la pratique clinique reste à définir.

Objectifs

• Faire un état de lieux des biomarqueurs sanguins de la MA décrit à ce jour (peptides amyloïdes, Tau phosphorylée (181, 217, 231), sTREM, GFAP, NFL, apoE….)
• Faire le point sur les différentes paramètres/techniques disponibles en France et utilisables en soin.
• Définir leur place dans la prise en charge (diagnostic, pronostic, pre-thérapeutique…) par rapport aux biomarqueurs LCS actuellement utilisés Comité Scientifique SFBC 2024
• Discuter des Cut-offs et des approches utilisant plusieurs cut-offs (two-step) ou plusieurs marqueurs (ratios..)

Durée prévisionnelle :

• 2-3 ans

Actions envisagées/résultats attendus :

• Publications et Recommandations françaises

Contexte

La mesure de la glycémie est un des actes biologiques les plus réalisés au laboratoire. En France à ce jour c’est toujours sur la glycémie réalisée au laboratoire qu’est posé le diagnostic de diabète. Les regroupements de laboratoire extra-hospitaliers mais aussi intra-hospitaliers ont potentiellement allongé les durées de prise en charge des prélèvements sanguins, or la glycémie est potentiellement impactée par la glycolyse ayant lieu dans le tube de prélèvement si la centrifugation est tardive. Il apparait donc pertinent de faire en 2025 un état des lieux, une revue de la littérature et de proposer des recommandations.

Objectifs

La présence aux réunions de travail sera demandée aux membres du groupe.

 

• Evaluer les pratiques (questionnaire diffusé aux membres CNBH et SFBC)
  
  • Pré-analytiques : anticoagulant(s) utilisé(s), Quel(s) tube(s) est (sont) utilisé(s) en fonction de quelle(s) indication(s), délai accepté entre prélèvement et centrifugation
  • Analytiques : méthode de dosage, CV…
  • Post-analytique : Commentaires sur les résultats

• Sélectionner les articles et synthèses récent(e)s sur le sujet

• Revue de littérature récente des principaux tubes et leurs avantages inconvénients et évaluation potentielle : serum separator tubes, fast-clotting serum tubes, lithium-heparin tubes and sodium fluoride, EDTA and a citrate buffer (NaF–EDTA–citrate).

• Proposer une synthèse des résultats de l’enquête et des recommandations qui seront publiées dans un journal international et dans les Annales de Biologie clinique

Durée prévisionnelle :

• 2 ans par principe

 

Nom du Responsable + mail: JP Feugeas – jean-paul.feugeas@univ-fcomte.fr 

Membres du groupe (nom + affectation) 

Fériel Abdeldjouad, hôpital Nord-Ouest du Val d’Oise abdeljouadferi@gmail.com 

Lionel Barrand, Les BIOMED, Strasbourg, lionelbarrand67@gmail.com 

Khalil Ben Abdallah, STBP, STBC, Tunis, khlaiel@gmail.com 

Julie Davaze Schneider, FNSIP-BM, jdavazeschneider@yahoo.fr 

Jérôme Denis, CHU Pitié-Salpétrière, Paris, jerome.denis@aphp.fr 

Jean-Paul Feugeas, CHU Besançon, jean-paul.feugeas@univ-fcomte.fr 

Olivier Garnier, Laboratoire, Chateaubriant, olivier.garnier@cerballiance.fr 

Gisele Gay, INOVIE LABOSUD PROVENCE, Marseille, gisele.gay@inovie.fr 

Florian Gery, FNSIP-BM, floriangery1998@gmail.com 

Alexandre Janel, INOVIE GENBIO, Saint Amand Montrond, alexandre.janel@inovie.fr 

Mathieu Kuentz, CH Aurillac, m.kuentz@ch-aurillac.fr 

Magali Marmiesse, Biomérieux, magali.marmiesse@biomerieux.com 

Moïse Michel, CHU Nîmes, Moise.MICHEL@chu-nimes.fr 

Yasmine Nezzar, Interne Biologie Médicale, Belgique, yasminenezzar@hotmail.fr 

Carole Poupon, SNBH, carole.poupon@ch-gonesse.fr 

Julien Wils, CHU Rouen, Julien.Wils@chu-rouen.fr 

Date de début du travail : 30/08/2024 

Objectifs : 

La première année : faire une synthèse sur : 

– le financement des actes de biologie dits de routine et des actes spécialisés, ainsi que les modalités d’acquisition d’automates d’analyses. 

– le financement de la mise en place de nouvelles analyses biologiques (de la recherche fondamentale au développement clinique) 

– le financement de l’expertise du biologiste médical incluant le domaine de la télémédecine. 

Puis 

– comparer avec les modalités de financement avec les autres pays d’Europe et aux Etats-Unis. 

La deuxième année : 

– proposer des adaptations ou de nouvelles modalités de financement . 

Actions/publications déjà réalisées par le groupe de travail : 

Lors de la Première réunion fin aout 2024 il a été décidé d’organiser le travail en 5 thématiques (5 sous-groupes de travail) pour réaliser sur la 1ère année un point de l’existant dans les 5 domaines suivants. 

1 – La pratique quotidienne : le financement des actes de biologie dits de routine et des actes spécialisés, ainsi que les modalités d’acquisition d’automates d’analyses. (public, privé). 

2 – La répartition sur le territoire, délai de rendu des résultats, cartographie (public, privé). 

3 – L’innovation : le financement de la mise en place de nouvelles analyses biologiques (de la recherche fondamentale au développement clinique), place de l’intelligence artificielle et du scoring (public, privé). 

Réunions déjà faites sur ces 3 points 

4 – L’expertise du biologiste médical et son financement incluant le domaine de la télémédecine (public, privé). 

5 – Le financement dans les autres pays (Allemagne, Canada) (public, privé). Etat des lieux prevu avant fin de 1ere année 

Depuis chaque sous-groupe s’organise pour produire une synthèse. Les réunions générales ont lieu sauf exception tous les mois et font le point successivement sur le travail des 5 sous-groupes. 

Voici la programmation indiquant les réunions générales passées et à venir 

	2024		Thématiquespécifique
Vendredi	30-août	16h00	GT1Pratiquequotidienne1/2
Vendredi	27-sept	16h00	GT2Répartitionsurleterritoire1/2
Vendredi	25-oct	16h00	GT3Innovation 1/2
Vendredi	06-déc	16h00	GT4Expertise,télémédecine1/2
	2025
Vendredi	31-janv	16h00	GT5Autrespays1/2
Vendredi	28-févr	16h00	Pratiquequotidienne2/2
Vendredi	28-mars	16h00	Répartitionsurleterritoire2/2
Vendredi	25-avr	16h00	Innovation 2/2
Vendredi	30-mai	16h00	Expertise,télémédecine2/2
Vendredi	27-juin	16h00	Autres pays 2/2
Vendredi	29-août	16h00	Synthèse

Un dossier est partagé en ligne qui reprend chaque thématique et où sont déposés les documents des réunions générales et des sous-groupes (diaporamas, documents textes…). 

Actions envisagées : 

Fin août 2025 un document écrit de cet état des lieux sera finalisé pour publication (possiblement 5 publications pour chaque thématique). Communications orales-ABC 

A partir de 2025 des propositions seront faites sur la base de ces documents et seront rassemblés dans une seule publication à la fin aout 2026. 

Présentation pwp

Lien entre LBM ville et SFBC via l’intérêt scientifique 

Membres du GT

Nom du Responsable : Charles Lefèvre 

Mail : charles.lefevre@chu-rennes.fr

Prénom	Nom	Mail	Ville
Hichem	ASSAMI	hichem.assami@aphp.fr	Bicêtre
Valéry	BOURBONNEUX	valery.bourbonneux@armorsante.bzh	St-Brieuc
Valéry	BRUNEL	valery.brunel@chu-rouen.fr	Rouen
Clément	CAPALDO	clement.capaldo@chu-brest.fr	Brest
Nicolas	COLLET	nicolas.collet@ch-cornouaille.fr	Qumper
Guillaume	GRZYCH	guillaume.grzych@chu-lille.fr	Lille
Dorra	GUERGOUR	dguergour@chu-grenoble.fr	Grenoble
Charles	LEFEVRE	charles.lefevre@chu-rennes.fr	Rennes
Wafa	MASRI	masri_wafa@yahoo.fr	Meaux
Jonathan	OUTREVILLE	outreville@hotmail.com	La Réunion
Véronique	RAVEROT	veronique.raverot@chu-lyon.fr	Lyon CHU
Nathalie	ROUSSEAU	nrousseau@saintjosephsaintluc.fr	Lyon St-Luc St-Jo
Mustapha	ZENDJABIL	zenmustapha@gmail.com	Oran

Date de début du travail : 

Novembre 2023 

Membres motivés mais nécessité de dynamiser plus sur 2025 qui passera aussi par l’avancement des projets, 

Rencontres lors des différents congrès annuels de biologie clinique 

Objectifs

• Pédagogiques

Réalisation d’un précis pédagogique traitant des sources d’erreurs en biologie clinique, rédigé en langue française : Objectif prioritaire du groupe pour 2025 

Plan +/- défini et discussions autour de la mise en forme et contenus 

Difficulté à ce jour à initier les premières planches 

Formation des biologistes à travers des communications en lien avec la SFBC 

• Scientifiques

Réalisation de projets de recherche appliquée dans le domaine des erreurs en biologie clinique 

Définir les meilleures pratiques et fournir des recommandations 

Actions/publications déjà réalisées par le groupe de travail

• Publication de l’article d’ouverture de GT dans les ABC : Zendjabil M, Assami H, Bourbonneux V, Brunel V, Capaldo C, Collet N, Guergour D, Grzych G, Masri W, Outreville J, Raverot V, Rousseau N, Lefèvre CR. Groupe de travail SFBC Sur les sources d’erreurs en biologie clinique: Objectifs et axes de travail [SFBC Working Group on sources of errors in laboratory medicine: objectives and key areas of work]. Ann Biol Clin (Paris). 2024 Sep 19;82(4):446-450. French. doi: 10.1684/abc.2024.1911. Epub ahead of print. PMID: 39297325.
• Présentations en congrès par des membres du groupe :
  • Pièges analytiques en Biochimie (C. Lefèvre) :
    • BiomedJ Paris 2024
    • Société Algérienne de Biochimie et Génétique Médicales Alger 2024
    • Journées Francophones de Biologie Médicale Troyes 2024
• Posters en congrès par des membres du groupe :

1. Projet Hémokalc (C. LEFEVRE et N. COLLET) : IFCC WorldLab Dubai 2024 et BiomedJ 2024
2. Pièges analytiques dans le diagnostic biologique du syndrome néphrotique (C LEFEVRE) : JFBM 2024
3. Optimisation de la juste prescription de la 1,25 OH₂ vitamine D (C LEFEVRE et N COLLET) : JFBM 2024 (+ sélection challenge 180s)

Actions envisagées

Projets en cours :

• Etude de stabilité de l’albumine sur échantillon congelés en fonction de la méthode analytique. 
• Case report sur une interférence analytique isolée sur la LH dans le cadre d’un bilan de PMA. 
• Revue/Opinion paper sur l’erreur humaine en Biologie Clinique. 
• Participation à un travail de recommandations concernant les indices sériques initié par le CNBH (Dr Anne-Gaëlle LE LOUPP, CH de Vannes). 
• Projet de webinar IFCC YS 
• Proposition du CS de faire un webinaire en français 

Pilote : Emeline GERNEZ CHU de Lille 

Membres

• Charles Gibert
• Charles Lefevre
• Farouk Bouraima
• Guillaume Feugray
• Jules Al Samara
• Laura Plasse
• Jeanne Yahou
• Ibrahima Ba
• Vincent Guillet
• Aleksei Tikhonov
• Yasmine Nezzar
• Mouhamed Ouni
• Anne Giraudeau
• Jessica Sanda
• Ines Bensissaid

Contexte : 

Les jeunes biologistes jouent un rôle important dans le façonnement de l’avenir de la biologie médicale. Ce groupe de travail vise à créer un environnement stimulant où les internes en biologie médicale et les jeunes biologistes pourront s’engager activement dans divers projets et initiatives au sein de la SFBC. 

Objectifs du groupe de travail : 

Rédaction :

• Ecriture d’un article sur la vision de la biologie médicale par les jeunes biologistes dans les Annales de Biologie Clinique. 
• Ecriture d’un second article sur la vision prospective de la biologie et des implémentations technologiques à venir (ia, poc, diagnostic multidisciplinaire…) 

Participation et engagement : encourager une participation active des jeunes biologistes au sein de la SFBC en s’impliquant dans divers projets et initiatives, offrir un environnement propice pour les jeunes membres souhaitant s’investir davantage dans l’association ; 

Représentativité : favoriser la représentativité des jeunes dans les différents groupes de travail ; 

Promotion : favoriser la visibilité des jeunes biologistes en biologie clinique en encourageant leur participation en tant que conférenciers et auteurs dans des congrès nationaux et internationaux ; 

Collaboration et recherche : stimuler la collaboration interdisciplinaire en biologie clinique en encourageant les jeunes biologistes à travailler ensemble sur des projets de recherche ; 

Etablissement de liens : établir des liens et des connexions avec d’autres sociétés de jeunes biologistes ; 

Communication : participer à la gestion des réseaux sociaux et autres canaux de la SFBC pour faciliter les échanges d’informations, les discussions et les collaborations 

Limite d’âge : 35 ans 

Durée prévisionnelle : 2 ans 

Résultats attendus : 

➢ Participation aux activités de la SFBC : s’engager activement dans les projets de la SFBC afin de contribuer à son effort ; 

➢ Projets collaboratifs de recherche : collaborer sur des projets de recherche interdisciplinaires en biologie clinique ; 

➢ Présentations lors de congrès : encourager et soutenir la participation des jeunes biologistes à des congrès nationaux et internationaux en tant que conférenciers ou auteurs ; 

➢ Faire le lien avec d’autres sociétés de jeunes biologistes : favoriser le partage de connaissances et d’expériences ; 

➢ Gestion des réseaux sociaux et canaux de communication : assurer une présence active sur les réseaux sociaux et autres canaux de communication de la SFBC. 

Répartition géographique des membres

Répartition des membres par spécialité

Responsable :

Guillaume Grzych – CHU Lille – SFBC

Membres :

Date de début du travail :

Mai 2023 

Contexte : 

Nouvelle problématique de santé publique 

L’usage récréatif du protoxyde d’azote (N2O) a augmenté de façon exponentielle ces derniers temps et entraîne des troubles neurologiques, notamment une sclérose combinée de la moelle. Un rapport récent de l’Observatoire européen des drogues et des toxicomanies (EMCDDA) a montré que l’utilisation récréative du N2O est une préoccupation croissante et majeure en Europe.

Pour la surveillance biologique, les dosages de N2O dans le sérum ou l’urine ne sont pas réalisés en routine car ils ne permettent pas de s’assurer d’une exposition réelle en raison de la très courte demi-vie de ce gaz dans l’organisme. La littérature établit un lien entre la symptomatologie clinique de l’intoxication au N2O et l’inactivation de la vitamine B12. Cependant, le dosage isolé de la vitamine B12 dans le sérum ne semble pas être un marqueur approprié pour évaluer l’intoxication par N2O car il n’est ni sensible ni spécifique. Les troubles fonctionnels du métabolisme de la vitamine B12, caractéristiques de l’intoxication par N2O, pourraient être explorés par deux marqueurs plasmatiques : l’homocystéine et l’acide méthylmalonique (MMA). En effet, la vitamine B12 est le cofacteur de deux enzymes : la méthionine synthase utilisant la méthylcobalamine et la méthyl-malonyl-CoA mutase (MMA-CoA-mutase) utilisant l’adénosylcobalamine. L’oxydation de la cobalamine par le N2O diminue la formation de méthylcobalamine à partir de la cobalamine, ce qui entraîne une diminution de l’activité de la méthionine synthase, qui ne peut pas transformer l’homocystéine en méthionine (composant de la myéline). Un effet similaire sur la MMA-CoA-mutase a également été suspecté, via l’impact sur une autre enzyme dépendante de la vitamine B12, qui transforme l’acide méthylmalonique (MMA) en succinyl-CoA, mais cet effet reste incertain. La littérature rapporte une augmentation inconstante du MMA en cas de consommation de N2O. Cependant, l’altération du métabolisme de la vitamine B12 ne peut pas expliquer tous les processus physiopathologiques et reste encore mal comprise.

Par conséquent, il n’existe actuellement aucune recommandation biologique pour le diagnostic et le suivi des patients consommant du protoxyde d’azote. Il est donc nécessaire de réunir un groupe d’experts (à la fois chimiste clinique et cliniciens tels que neurologue et service d’urgence) afin de déterminer les paramètres biologiques appropriés pour le suivi et la surveillance des patients présentant des complications cliniques associées.

Objectifs du groupe de travail :

Faire un état des lieux bibliographique de la physiopathologie du protoxyde d’azote pour identifier les biomarqueurs idéaux. 

• Identifier un bilan biologique type pour le diagnostic qui puisse être réalisé dans les services d’urgences et de neurologie (+contraintes analytiques et rendu de résultats) 
• Identifier un bilan biologique type pour le suivi et proposer des recommandations sur la prise en charge du patient en cas d’absence d’amélioration de ce bilan (+contraintes analytiques et rendu de résultats) 
• Etablir des recommandations pour la prise en charge 
• Améliorer les connaissances et la diffusion des connaissances 
• Mettre en place des centres experts 
• Proposition de remboursement des marqueurs pour cette indication 

Le groupe de travail est pluridisciplinaire, il rassemble à la fois des biologistes membre de la société française de biologie clinique (SFBC), de la société française de toxicologie analytique (SFTA), de la société française des vitamines et bioéléments (SFVB), des urgentistes de la société française de médecine d’urgence (SFMU) et des neurologues de la fédération française de neurologie (FFN)

Actions/publications déjà réalisées par le groupe de travail : 

• Publication ABC – Biomarkers for the diagnosis and monitoring of nitrous oxide intoxication: objectives and methodology of the SFBC Working Group – 2024 Février 
• Publication Revue « Neurologies » – Physiopathologie et biomarqueurs de l’intoxication – 2024 Septembre 
• Publication Spectra Biologie – Protoxyde d’Azote et Sécurité Routière : Défis et Opportunités pour le Dépistage Biologique 
• Réseau clinico-biologique en lien avec l’association PROTOSIDE : constituer un réseau de centre pluridisciplinaires compétents dans la prise en charge du N20 (6 CHU actuellement Lille, Bordeaux, Amiens, Dijon, Montpellier, XX), mais en incrémentation pour 2025- 

Présentations congrès : o Présentation JFBM Troyes 2023 – Collaboration biologie – urgences dans la prise en charge des intoxications au N2O. 

• Biomed J Paris Mai 2024 conférence neurologie 
• STC Nancy octobre 2024 conférence Urgences-Biologie 
• WORDLAB Dubai o SNIBE IFCC Chine 

Prix US ADLM 

Actions envisagées : 

Questionnaire d’évaluation des connaissances et des pratiques professionnelles autour de la thématique. 

Travail bibliographique en cours pour établir les recommandations, tri et évaluation des articles de la littérature selon les WP du groupe de travail 

• WP #1: GuiIlaume Grzych “Clinical data, differential diagnosis, and toxicodynamics” : Etat des lieux des connaissances cliniques et toxico-dynamique entre les labo : prépa d’un questionnaire qui sera à diffuser entre les différentes sociétés savantes impliquées ; 2 réunions faites en 2024 
• WP #2: Justine Blin “Vulnerabilities, susceptibility, neurological and cardiovascular outcomes” 
• WP# 3: Nicolas Fabresse “Direct measurement of N2O” Article en préparation 
• WP #4: Apolline Imbard et Isabelle Redonnet “Vitamins B12/B9/B6, homocysteine, MMA, amino acids and metabolites” 
• WP #5: Rémy Desnis et Anabelle Dupont “Other biomarkers: liver and renal markers, thrombophilia markers, complete blood count” 

Collaboration avec la RSBLM : construction d’un réseau N2O en cours en Belgique 

Perspectives 2025 

Outils IA pour aider dans la recherche et le tri d’articles 

Identification d’un premier panel de biomarqueurs 

Intérêt métabolomique 

Lobbying industriel auprès des instances (mesures directes) 

Collaboration avec groupe international et réseau en développement 

Partenaires

Compte rendu

https://www.sfbc-asso.fr/wp-content/uploads/protectedfiles/Compte-rendu-GT-SFBC-N2O-Mai-2025.pdf